Les avocats de l’ancien président Donald Trump ont déposé deux mémoires auprès de la Division d’appel du premier département à New York, soutenant que l’affaire civile pour fraude intentée contre Trump plus tôt cette année était défectueuse, qu’il n’y avait pas de victimes et que l’affaire avait dépassé le délai de prescription.
Les deux mémoires, soumis tard vendredi soir, contiennent de nombreux arguments déjà avancés par les avocats de Trump dans le passé concernant cette affaire.
« Les partenaires commerciaux du président Trump étaient ravis de ces transactions. Ils ont énormément bénéficié, réalisant plus de 100 millions de dollars de profits », soutiennent les avocats Cliff Robert et Alina Habba dans une ultime tentative de 46 pages pour empêcher M. Trump de devoir payer ce qu’ils qualifient de jugement civil pour fraude « flagrant et inconstitutionnel » d’un montant de 485 millions de dollars.
C’est la dernière mise à jour dans une saga d’appels qui dure depuis des mois et qui a commencé après qu’un juge a statué que Trump et des membres de sa famille avaient participé à un schéma visant à gonfler indûment ses actifs dans des états financiers, ce qui a permis à Trump de profiter de taux de prêt et d’assurance favorables auxquels il n’aurait peut-être pas eu droit autrement.
Habba et Robert ont de nouveau soutenu qu’aucun des partenaires commerciaux de Trump n’avait été trompé et qu’en fait, ils avaient été remboursés à temps ou en avance, « en complet contraste avec le marché des prêts actuel, où les défauts de paiement sont à un niveau record. »
Comme ils l’ont fermement fait durant le procès de trois mois, Robert et Habba ont contesté l’évaluation de Mar-a-Lago entre 18 millions et 27 millions de dollars. Les avocats ont déclaré que la propriété est évaluée à plus d’un milliard de dollars.
Ils ont également affirmé que les déclarations de situation financière qui étaient au cœur de l’affaire de la procureure générale de l’État, Letitia James, contre Trump sous-estimaient les valeurs des actifs du président Trump, soutenant que sa valeur nette est bien supérieure à ce que reflètent ces déclarations.
Dans leur dépôt la semaine dernière, les avocats de l’État de New York ont exhorté la cour d’appel à maintenir l’amende de près de 500 millions de dollars, faisant valoir qu’il existe des preuves écrasantes que Trump a menti pendant des années sur sa richesse et affirmant que son appel contient des « arguments juridiques sans fondement » ignorant des volumes de preuves du procès montrant qu’il et ses co-défendeurs se sont livrés à une « fraude et à des illégalités à une échelle immense. »
Un mémoire distinct déposé par les avocats de Trump concerne les sanctions imposées aux avocats du procès qui représentaient Trump, arguant que le tribunal de première instance a commis une erreur en imposant ces sanctions aux avocats pour ce qu’ils disent être des arguments juridiques de « bonne foi ».
« Il est parfaitement légitime pour un avocat de faire des arguments avec lesquels un juge de première instance peut ne pas être d’accord afin de les préserver pour un examen en appel », a soutenu l’avocat Brian Isaac dans le mémoire.
Les plaidoiries orales devant la Cour d’appel devraient commencer le 26 septembre.
Rebecca Feugeres est Responsable Appui-Développement / Chargée de coordination du programme International , elle s’occupe des Actualités, de la Finance du Développement personnel et des sujets liés à l’entrepreunariat