Voter pour ce post

Être reconnu comme un pays confronté à des menaces géopolitiques présente également des inconvénients, notamment sur le plan économique. Quelles entreprises seraient prêtes à investir dans un endroit où le risque d’attaque est réel ?

Bien sûr, dans le monde actuel, la Finlande n’est pas la seule à faire face à de tels risques. De nombreux autres pays doivent également trouver un équilibre dans cette réalité, et la manière dont la Finlande choisit de réagir et de rassurer la communauté des affaires pourrait servir d’exemple majeur.

Pour ceux qui recherchent des informations sur la Finlande en ce moment, nombreux sont ceux qui tomberont sur des articles évoquant des menaces russes, la réponse du gouvernement finlandais face à ces menaces, ainsi que des récits sur la sécurité nationale exhaustive de la Finlande — la liste est assez longue. Même ChatGPT commente : « Bien que la Finlande soit géographiquement et politiquement stable, ses préoccupations stratégiques en matière de sécurité demeurent en évolution à cause du paysage géopolitique changeant, notamment avec la posture plus agressive de la Russie et les dynamiques de sécurité européenne plus larges.» (Il semblerait que ChatGPT ait accumulé des informations issues des rapports de groupes de réflexion.)

La Finlande dispose effectivement d’une défense exhaustive qui mérite d’être saluée. D’autant plus impressionnant est le fait qu’elle ait été perfectionnée durant la Guerre froide, période où les Soviétiques avaient interdit au pays de maintenir des organisations militaires auxiliaires — ces structures composées de bénévoles qui soutiennent les forces armées et qui constituaient un pilier formidable de la « défense totale » suédoise. Bien que l’approche finlandaise n’intègre pas d’organisations de défense auxiliaires, elle associe les forces armées, quatre ministères, diverses agences gouvernementales, des entreprises d’État ainsi que de nombreuses instances et organes consultatifs.

Néanmoins, c’est la préparation inhérente à cette approche globale qui impressionne le plus les autres pays et les journalistes. En effet, elle implique la société dans son ensemble et, contrairement aux structures militaires, elle ne repose pas sur un contrôle de commandement strict. Les gouvernements doivent engager le secteur privé et la société civile ; ils ont le devoir d’éduquer, de convaincre, de se rencontrer et de planifier.

« Le plus grand défi reste toujours le commandement et le contrôle », a déclaré Pekka Toveri, ancien général major des Forces de défense finlandaises, aujourd’hui membre du Parlement européen. « Le modèle finlandais repose sur des ministères qui gèrent les problématiques dans leurs domaines respectifs, mais le problème est que les menaces affectent rarement un seul domaine. »

Notre Opinion

La posture de la Finlande face aux menaces géopolitiques illustre l’importance d’une approche intégrée en matière de sécurité, regroupant différents acteurs au sein de la société. Cet exemple témoigne de la capacité d’un pays à mobiliser ses ressources tant publiques que privées, renforçant ainsi la résilience nationale. Cette dynamique pourrait inspirer d’autres nations, confrontées à des défis semblables, à considérer des solutions collaboratives au lieu de s’appuyer uniquement sur des structures militaires traditionnelles. La capacité de la Finlande à gérer une telle situation mérite d’être observée attentivement par d’autres pays européens.



  • Source image(s) : www.politico.eu
  • Source : https://www.politico.eu/article/finland-business-nato-russia-punishment-chatgpt-nyt-europe-sweden-companies/

By Marine Martin

Marine Martin, originaire de l’île Maurice, a débuté sa carrière comme conseillère bancaire avant de se faire un nom à New York. Passionnée par les marchés financiers internationaux, elle se spécialise dans les domaines de la banque, de la finance et du trading.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *