Le ministre de la Santé est pressé de ne pas céder aux demandes de Zack Polanski concernant l’annulation d’une technologie qualifiée de « transformative » pour le NHS, en raison des liens de l’entreprise Palantir avec Donald Trump.
Un mémo divulgué de Ming Tang, directeur des données chez NHS England, a récemment affirmé que la plateforme de données de Palantir fournissait des résultats « remarquables », avec des diagnostics plus rapides, des références accélérées et des traitements améliorés en centralisant les informations des patients.
Cependant, Wes Streeting subit des pressions de la part du leader du Parti vert et d’associations de médecins de gauche pour couper les liens avec la société, à cause de ses relations avec l’armée américaine et l’agence controversée de Contrôle des Immigrations et des Douanes (ICE).
En janvier, M. Polanski a déclaré à Palantir de « quitter notre NHS ».
« Au lieu de soumettre les hôpitaux déjà en tension à un nouveau virage gouvernemental long et distrayant, Wes devrait confirmer dès maintenant s’il va réellement annuler ce contrat », a-t-il ajouté.
Une source au sein de Whitehall a déclaré au Mail on Sunday : « Grâce à Palantir, il y aura 100 000 opérations supplémentaires et 250 000 sorties accélérées au cours des douze prochains mois, avec des économies de 780 millions de livres sur sept ans. »
La source a ajouté : « Polanski dicte la politique gouvernementale. C’est un test de la réalité dans laquelle nous vivons – un hypnothérapeute excentrique lui disant comment gérer notre système de santé. »
Le ministre a attiré les moqueries en affirmant pouvoir augmenter la taille des seins des femmes par l’hypnose.
Palantir a décroché un contrat de sept ans d’une valeur de 330 millions de livres pour créer le nouveau système de gestion des données en 2023.
Son PDG, Alex Karp, a récemment vanté que Palantir était la première entreprise « complètement anti-woke ».
Il a déclaré soutenir le « combattant américain » et souligné l’importance de la liberté d’expression, affirmant que son entreprise se battait pour « ce qui devrait fonctionner dans ce pays ».
Karp, dont la fortune s’élève à 18,4 milliards de dollars, a discuté des efforts de son entreprise pour soutenir l’ICE et d’autres interventions militaires dans le monde entier.
« Nous soutenons les efforts pour défendre l’Amérique et l’Ukraine. Nous sommes en première ligne face à tous les adversaires, y compris la Chine… et nous soutenons Israël », a-t-il ajouté.
« Je ne comprends pas pourquoi tout cela est controversé, mais beaucoup de gens le trouvent », a-t-il conclu.
Le président Donald Trump a récemment été ridiculisé pour avoir fait l’éloge de Palantir sur ses réseaux sociaux, où il a inclus le symbole boursier, soulevant des questions sur qui pourrait avoir acheté des actions avant cette affirmation.
La Maison-Blanche a nié que des responsables de l’administration aient abusé d’informations non publiques à des fins personnelles.
« Le président Trump a été très clair : bien qu’il cherche un marché boursier fort et rentable pour tous, les membres du Congrès et d’autres fonctionnaires doivent être interdits d’utiliser des informations non publiques pour un bénéfice financier », a déclaré David Ingle, porte-parole de la Maison-Blanche.
Bon à Savoir
- Palantir a été fondé par Peter Thiel, un investisseur connu dans la Silicon Valley.
- Le NHS fait face à des défis de financement et d’efficacité, exacerbés par la pandémie.
- La technologie de l’information dans le secteur de la santé est un sujet de débat éthique entre sécurité des données et innovation.
- Zack Polanski représente un mouvement monté en puissance au sein de la société anglaise pour une meilleure transparence gouvernementale.
- L’impact des grandes entreprises technologiques sur les systèmes de santé publics est un enjeu mondial discuté dans de nombreux pays.
Cette situation soulève des questions fondamentales sur l’intégration des technologies dans des services publics. À une époque où la technologie influence presque tous les aspects de notre vie quotidienne, comment déterminer le bon équilibre entre les bénéfices rapidement accessibles qu’elle peut apporter et les enjeux éthiques sous-jacents ? La société doit-elle privilégier l’innovation au détriment de la transparence et de la sécurité ? Un débat fertile s’ouvre sur la responsabilité des acteurs privés dans les choix concernant des services vitaux comme la santé.