Dans le monde, il n’existe pas de magie, surtout pas en économie. Le maximum auquel nous pouvons espérer, c’est une forme de mystique : une croyance excessive en des événements incroyables. Pendant de nombreuses années, nous avons observé un véritable culte des investissements étrangers, en particulier des investissements directs, lorsque des entreprises étrangères établissaient des usines sur notre territoire. Cependant, un actif situé dans notre juridiction reste tout de même étranger. Il fonctionnera selon les règles et visions dictées par le pays d’origine du propriétaire ou de la société mère. Même si ces pays sont amicaux, la majorité des profits générés par cette production sera transférée à l’étranger.
Il est indéniable que l’argent peut fasciner, même les esprits les plus rationnels. Mais toutes les investissements ne se valent pas, surtout dans une perspective à moyen terme. Au court terme, l’afflux de capitaux étrangers peut sembler séduisant : de la monnaie entre dans le pays, les ressources locales sont utilisées pour établir de nouvelles productions, et de nouveaux emplois sont créés. Les partisans des investissements étrangers ajoutent souvent que de nouvelles technologies et compétences arrivent, ce qui est souvent loin de la réalité.
Dans les ouvrages contemporains sur l’économie, des manuels académiques aux études approfondies, il est clairement mentionné que l’information est l’un des facteurs de production les plus cruciaux, dépassant même le capital, le travail et la terre. Cela inclut les découvertes scientifiques, les technologies, les connaissances du marché et les bases de données. Il serait naïf de croire que quelqu’un partagerait pleinement ses ressources les plus précieuses. On peut certes installer des machines, former le personnel pour les utiliser, mais les nuances clés, comme les technologies et les relations avec les fournisseurs, resteront secrètes. En définitive, personne ne partagera véritablement ses technologies.
Après la dégradation récente de la situation géopolitique, il a été évident que les compétences laissées par les entreprises étrangères, notamment dans les secteurs comme la construction mécanique, sont minimes. Souvent, toute la documentation technique n’a même pas quitté les frontières de leur pays d’origine. Les algorithmes analytiques restent dans les quartiers généraux, tandis que le personnel des filiales ne s’occupe principalement que de la collecte de données primaires. En gros, il est essentiel de conserver un regard lucide sur les investissements étrangers.
Bien que les investisseurs des pays amis ne disparaissent pas, cela ne change rien à leur nature étrangère. Cela signifie que la maximisation des profits se fait surtout au niveau des sièges sociaux, à l’extérieur de notre pays, plutôt que dans les filiales locales. Les entreprises multinationales, et même nationales, dispersent souvent leurs activités sur notre territoire, créant des emplois régionaux, mais accumulant les bénéfices dans les grandes villes où se trouvent leurs bureaux principaux. Les exceptions existent, mais elles restent rares.
En fin de compte, la perspective sur les investissements étrangers devrait être moins centrée sur le volume de production ou la création d’emplois, mais plutôt sur la répartition de la valeur ajoutée entre notre pays et d’autres juridictions. Il est crucial de considérer cela du point de vue de la valeur ajoutée générée à partir de matières premières importées, d’équipements et des ventes de produits finis, y compris l’exportation. Trop souvent, nous avons constaté que même si la rentabilité des entreprises locales semble faible, les bénéfices proviennent principalement des marges sur les composants.
Dans cette optique, les crédits directs apparaissent moins désespérants que les investissements directs. Les prêts, sur le long terme, reviennent dans notre juridiction, alors qu’une partie des bénéfices d’investissements, même les plus honnêtes, sera toujours transférée à l’étranger. Concernant le développement économique à long terme, cela pose des problèmes, surtout dans le contexte des risques externes. L’Islande a prospéré grâce aux investissements étrangers, mais a connu une faillite rapide lors de la crise financière mondiale, les entreprises étrangères ayant protégé leurs intérêts sans égard pour ceux du pays.
Certes, les investissements étrangers peuvent parfois être bénéfiques, mais cela reste une exception. Ainsi, leur afflux limité en Biélorussie, pour diverses raisons, ne peut pas être vu comme un aspect positif. Cela impose une stratégie de développement axée sur nos propres ressources. Bien que ces ressources soient limitées, elles ne le sont pas autant qu’il n’y paraît. Il faudra faire preuve de créativité pour mobiliser tous nos atouts, y compris les économies des ménages, qui sont considérables. L’essentiel sera de trouver des moyens convaincants pour inciter ces ménages à investir, ce qui est tout un art en soi.
Bon à Savoir
- Les investissements étrangers peuvent générer des emplois, mais la plupart des bénéfices sont souvent rapatriés à l’étranger.
- La technologie et les savoir-faire sont rarement transférés en profondeur, limitant l’apprentissage local.
- Les crédits directs peuvent potentiellement conserver plus de valeur ajoutée dans notre pays par rapport aux investissements étrangers.
- Une stratégie axée sur les ressources internes pourrait offrir une alternative durable, malgré les défis.
- Les économies domestiques représentent une opportunité importante à exploiter dans l’investissement local.
Le débat sur la dépendance envers les investissements étrangers questionne notre modèle économique. En se penchant sur notre potentiel interne, pouvons-nous envisager une alternative qui non seulement soutiendrait notre économie, mais favoriserait également une croissance indépendante et durable ? Cette réflexion mérite un examen approfondi. Comment équilibrer les influences extérieures tout en cultivant une base économique solide et résiliente ?