Meta a annoncé des résultats financiers mitigés pour le troisième trimestre 2025, marquant des revenus trimestriels records, mais également une facture fiscale conséquente qui a pesé sur les bénéfices par action. Cette information a été divulguée mercredi.
Le géant de la technologie a réalisé un chiffre d’affaires de 51,24 milliards de dollars, surpassant tant les attentes de Wall Street que ses propres prévisions pour ce trimestre. En revanche, le bénéfice par action (BPA) s’est établi à seulement 1,05 dollar, bien en deçà des prévisions de 6,70 dollars à Wall Street. Cette chute significative est principalement due à une charge fiscale non monétaire unique de 15,93 milliards de dollars. Sans cette charge, le BPA aurait été de 7,25 dollars.
Ce bilan financier, associé à l’appel prévu avec les investisseurs, offre une nouvelle opportunité d’évaluer si les dépenses somptuaires de Meta en infrastructure d’intelligence artificielle (IA) sont justifiées. L’entreprise prévoit que les dépenses totales pour l’année atteindront entre 116 et 118 milliards de dollars, augmentant ainsi le seuil inférieur par rapport à une estimation précédente de 114 milliards. En outre, les investissements en capital pour 2025 devraient varier entre 70 et 72 milliards de dollars, en hausse par rapport aux prévisions initiales de 66 à 72 milliards. Meta anticipe également un chiffre d’affaires pour le quatrième trimestre se situant entre 56 et 59 milliards de dollars.
« Nous avons réussi un bon trimestre pour notre entreprise et notre communauté », a déclaré Mark Zuckerberg, fondateur et PDG de Meta. « Les Superintelligence Labs de Meta sont sur de bons rails et nous continuons à mener l’industrie en matière de lunettes d’IA. Si nous réalisons même une partie des opportunités qui s’offrent à nous, les prochaines années seront les plus excitantes de notre histoire. »
Jesse Cohen, analyste senior chez Investing.com, a affirmé que les derniers résultats mettent en lumière « la tension croissante entre les investissements massifs de l’entreprise dans l’IA et les attentes des investisseurs concernant des retours à court terme ». Cependant, il n’est pas prévu que les dépenses diminuent prochainement. Lors de l’appel aux résultats, Susan Li, la directrice financière de l’entreprise, a précisé que Meta devra « investir de manière agressive » en 2026 pour répondre à ses besoins en matière de calcul.
En début de mois, la société a annoncé un partenariat avec Blue Owl Capital pour construire et financer un nouveau campus de centre de données Hyperion de 27 milliards de dollars en Louisiane, la plus grande initiative de développement à laquelle Meta participe.
Li a également mentionné que les dépenses totales devraient connaître une croissance significativement plus rapide en 2026 par rapport à 2025, stimulée principalement par les coûts d’infrastructure, y compris les dépenses cloud et l’amortissement. Les coûts de compensation des employés seront le deuxième contributeur le plus important à cette hausse, avec la prise en compte d’une année complète de salaires pour les nouveaux employés, notamment dans le domaine de l’IA.
Questionné sur l’équilibre entre le lancement de produits offrant des retours rapides sur investissement et ces projets axés sur la recherche, Zuckerberg a affirmé que l’IA chez Meta représente une « opportunité latente massive » et a insisté sur la capacité de l’entreprise à offrir ses nouveaux produits à des milliards d’utilisateurs.
Ce bilan intervient alors que Meta a annoncé un plan de suppression de 600 postes au sein de son unité IA, un secteur qui a connu une vague de recrutements pour attirer des talents d’exception. Zuckerberg a souligné que l’investissement dans les Superintelligence Labs a permis à l’entreprise de développer un laboratoire considéré comme « le plus densément peuplé en talents de l’industrie à ce jour ».
Au cours des six derniers mois, l’action de Meta a affiché une hausse continue, et ses deux derniers rapports de résultats ont également surpassé les attentes de Wall Street. En parallèle, le marché boursier américain a atteint des sommets historiques cette semaine.
Meta a récemment lancé ses nouvelles lunettes Ray-Ban Display, qui intègrent un écran dans les verres, suscitant un intérêt particulier pour les chiffres de vente. Néanmoins, l’unité responsable de ces lunettes ainsi que des casques de réalité virtuelle de Meta a enregistré une perte massive de 4,4 milliards de dollars. Zuckerberg a affirmé que les collaborations avec Ray-Ban et Oakley se déroulaient bien et que ces investissements devraient s’avérer rentables à long terme.
En ce qui concerne la publicité, Meta a perdu son accréditation auprès du Media Rating Council, une organisation à but non lucratif qui établit des normes pour la sécurité des marques, suite à sa décision de se retirer des audits annuels. Cette accréditation est un indicatif important pour les annonceurs quant à la sécurité de leur contenu.
Malgré cette perte, les analystes restent optimistes quant à la capacité de Meta à attirer des annonceurs, arguant que l’audience et la fiabilité de la marque demeurent des atouts majeurs.
Bon à Savoir
- Le coût croissant des infrastructures d’IA pourrait redistribuer les priorités dans les investissements des entreprises.
- La tendance au télétravail pourrait également influencer les types de produits développés par Meta.
- Les préoccupations concernant la protection de la vie privée persistent autour des nouveaux dispositifs technologiques.
- Le marché de l’IA est en pleine expansion, attirant de plus en plus de talents et d’investissements.
- Meta semble se concentrer sur le développement à long terme, malgré les fluctuations des résultats financiers à court terme.
À travers cette analyse, nous pouvons réfléchir au véritable équilibre entre innovation et responsabilité. Alors que les entreprises comme Meta naviguent dans des eaux financières parfois tumultueuses, elles se doivent d’envisager non seulement le profit immédiat, mais aussi l’impact sociétal de leurs innovations. Comment ces avancées technologiques transformeront-elles nos interactions et nos structures communautaires à l’avenir ?