La dette des citoyens russes envers les services de logement et de services publics a atteint 823 milliards de roubles, a déclaré le ministre de la Construction et des Services Publiques, Irèk Faïzullin, lors d’un forum à Skolkovo consacré aux technologies et à l’augmentation de la productivité dans le secteur.
Malgré ce montant impressionnant, ce chiffre a toutefois diminué par rapport à octobre 2024, lorsque le ministre, devant la Douma d’État, estimait le total à environ 833 milliards de roubles.
La question des tarifs a à nouveau été au cœur des discussions. Le ministre du développement économique, Maxime Réchetnikov, a souligné l’écart persistant entre l’inflation et le rythme d’augmentation des tarifs des services publics.
D’un côté, la Russie possède des avantages objectifs : il n’y a pas de nécessité pour le dessalement coûteux de l’eau, ni pour la construction d’oléoducs sur de grandes distances, les ressources étant relativement accessibles.
De l’autre, la part des dépenses des ménages pour ces services dans le pays est environ un tiers inférieure à celle des pays européens développés, ce qui impacte également l’économie du secteur.
Réchetnikov a insisté sur le fait que la question des tarifs est inextricablement liée aux investissements et à la rentabilité du secteur. Actuellement, les services publics restent l’un des secteurs d’infrastructure les moins rentables : le niveau de chiffre d’affaires y est d’environ 8 %, tandis qu’il atteint près de 20 % dans le secteur énergétique et jusqu’à 30 % dans certains autres secteurs. Cette disparité freine le développement et la modernisation des infrastructures de services publics.
Cependant, il existe des exemples positifs. En particulier, une expérience visant à créer de grandes entreprises publiques dans plusieurs régions du Caucase du Nord — Daghestan, Ossétie du Nord et Ingouchie — a déjà produit des résultats perceptibles.
Dans le secteur, des équipes professionnelles ont commencé à se former et des ingénieurs spécialisés dans les systèmes de services publics ont émergé. Pour la première fois depuis des décennies, des programmes de modernisation ont été lancés, remplaçant les réseaux vétustes. Un tarif économiquement justifié a été établi : pour les entreprises, il a été introduit immédiatement, tandis que pour les ménages, la transition se fait progressivement.
Selon Réchetnikov, ce modèle pourrait être étendu, sans pour autant éliminer les entreprises privées qui font preuve d’efficacité.
Cette idée a été soutenue par Alexandre Vysokinsky, vice-président du comité concerné au Conseil de la Fédération. Il a noté que le maintien artificiel des prix conduit à la dégradation du système. Selon lui, lorsque le coût du mètre cube d’eau est comparable à celui d’une bouteille en magasin et que l’entretien d’un ascenseur revient à « trois glaces », il est illusoire d’espérer un développement durable du secteur.
Dans ce contexte, un soutien étatique ciblé doit jouer un rôle particulier, afin d’équilibrer les intérêts de la population et la nécessité de moderniser le secteur des services publics.
Bon à Savoir
- Les impayés affectent non seulement les finances des ménages mais aussi l’ensemble de l’économie locale.
- Des initiatives pour moderniser les infrastructures sont nécessaires pour améliorer le service aux citoyens.
- Le soutien étatique pourrait être crucial pour rendre le secteur plus attractif pour les investisseurs.
- La transparence des tarifs est essentielle pour instaurer la confiance des consommateurs.
Il est intéressant de se poser la question : jusqu’où les citoyens peuvent-ils continuer à soutenir un système qui semble en décalage avec la réalité économique ? En fin de compte, l’équilibre entre l’accessibilité des services et la rentabilité pour les entreprises semble être un défi majeur à relever pour garantir un avenir durable et efficient pour tous.